Pozew sądowy w sprawie memu o pizzy

tiktok pizza meme lawsuit

Activision podjęło kroki prawne przeciwko Tiktokerowi za mem związany z pizzą.

To nie jest zwykły Tiktoker, o którym tutaj rozmawiamy! Tiktoker pozwany przez Activision to Anthony Fatano, lub bardziej popularnie znany jako „TheNeedleTok”. Pozew został wszczęty przez Activision z powodu sporu dotyczącego mema, który został wykorzystany w reklamie. Anthony Fatano zainicjował działania prawne przeciwko firmie zajmującej się grami, a Activision odpowiedziało własnym pozwem. Wygląda na to, że Activision nie dostanie w tym roku wytchnienia od pozwów sądowych

Kim jest Anthony Fatano?

tiktok pizza meme lawsuit

Tiktok był rajem dla memów od czasu jego powstania w 2016 roku. Dzięki niemu niektórzy z najbardziej znanych twórców treści naszych czasów znaleźli się w centrum uwagi.

TheNeedleTok, znany również jako Anthony Fatan, jest jedną z takich osób, która została obdarzona tytułem „internetowego celebryty”. Przed sławą Tiktok, Anthony prowadził kanał Youtube o nazwie Needle Drop od 2009 roku. Jego filmy na Youtube obracały się głównie wokół krytyki muzycznej, a od tego czasu wykorzystał TikTok do publikowania krótszych filmów, aby poszerzyć swój zasięg.

O co chodzi w pozwie?

Anthony przesłał na TikTok klip o krojeniu pizzy. Jego zabawny komentarz na temat przesadnego krojenia pizzy sprawił, że wideo stało się wirusowe, z ponad 5,7 milionami polubień. Activision następnie pobrało dźwięk z wideo TikTok i wykorzystało go w jednej ze swoich reklam Crash Bandicoot. Anthony następnie zażądał odszkodowania, prosząc o pokaźną sumę w zamian
https://www.tiktok.com/@theneedletok/video/6956034610174151941
W odpowiedzi na żądanie Activision szybko usunęło swoją reklamę z platformy i wszczęło kontrpozew przeciwko producentowi treści. Działania prawne zostały zainicjowane w celu zakwestionowania idei, że twórcy treści TikTok nie zasługują na wynagrodzenie, gdy ich materiały są wykorzystywane przez inne osoby. Jeśli Activision okaże się zwycięzcą w tej bitwie prawnej, chcą uzyskać orzeczenie, że twórcy treści nie są w stanie podjąć działań prawnych w związku z ponownym wykorzystaniem ich materiałów. Co więcej, chcieliby również, aby Anthony Fatano był odpowiedzialny za wszelkie koszty związane z pozwem.